人们常用“做贼心虚”来形容犯罪者的心理状态，在罪行暴露之时，除了穷途末路者和一些有过特殊经历的案犯会继续施恶，一般犯罪者多会束手就擒，至少也会停止不法侵害。

　　性犯罪是一种与犯罪人生理、心理密切相关的不法侵害行为，通常情况下一旦罪行被人发现，就算他们存心继续施恶也无法随心所欲，但凡事都有特例，比如本案中的这个犯罪男子。

　　贵州黔南州64岁男子王二（文中人物均为化名）对临时雇来的女帮工产生了歹意，随后进行了一个多小时的不法侵害，甚至男主寻来站在窗外怒喝也未能阻止他继续逞强，警方在门外喊话他仍不予理会，直到警员破门而入。这等恶劣的案犯会受到怎样的惩治呢？

　　王二，黔南州某县人，单身，在当地以捡拾废品为业，住处与当地派出所仅一院之隔。当地女子小红，50余岁，曾在王二家临时帮助打包废品，工钱每小时20元。

　　2020年4月22日18时许，小红按照白天的约定来到王二家里帮助整理废品，一直忙到晚20点30分才全部完成。收工后她洗完手坐在沙发上等待结算当日工资，谁知王二不提工钱持意要送小红一口锅。

　　具体什么锅我们不清楚，反正小红听说这口锅值80元后就谢绝了，王二又改送压力锅，小红说家里有，然后就准备离开，这时王二突然转度说只有身上只有几元钱，然后就要求小红与他发生关系。

　　事实是王二在17时左右就一个人喝下一斤多白酒，当小红坐在沙发上要工钱时他就动起了邪念，送锅等言语不过是铺垫。被小红拒绝后，王二露出了狰狞，强迫手段和言语威胁并施，将小红压倒在沙发上。

　　这时小红还想通过“时间太晚，老公在家，明天再来”等理由寻机脱身，但王二完全置之不理，一边侵害一边口出狂言：“我才不怕你老公，来了我就打死他。”

　　小红一听便说道：“你不怕我老公还有派出所。龙8网页版登录官网”王二又强势道：“我就是老大，局子里有人，他们来了我也不怕。”小红很崩溃：“大伯，不给工钱就算了，你还害我！”但迫于王二的威胁，小红不得不委身配合。

　　然而，王二在酒精的下无尽无休，期间小红的丈夫小明打来电话问什么时候收工，小红在王二的威逼下不得不说还得些功夫然后挂了电话。王二又吓唬小红，不达到他满意晚上别想走。

　　22时许，小明见妻子还没回家便来王二家寻找，站在门外他拨通了小红的电话，小红接起电话听到丈夫在门外连忙呼救，小明一听立刻上前叫门，谁知王二仍不罢休，小红也没有办法脱身去给丈夫开门。

　　小明急得乱转便转到窗前，推开窗的瞬间室内景象一目了然，但即便这样，王二还面对暴怒的小明叫嚣：“你进来，进来老子打死你，你有本事去告我，局子来了我也不怕！”

　　小明气急只能报警，警方立即赶到（毕竟一院之隔）在门外开始喊话让王二缴械投降，更令人发指的是，王二不仅不缴械，反而将小红换了个地方继续侵害，同时与门外的警员叫板，我警方不得不一脚踢开房门将其抓获，小红才得以脱离险境。

　　王二被拘捕后做出如上供述，警方在其作案工具上提取的生物物证中检出混合基因型，其中包含小红的DNA分型。可虽然证据确凿，王二在庭审中却拒不认罪，其辩护人亦称当事人的犯罪事实不清、证据不足，又称王二有自首情节、认罪态度良好，系初犯、偶犯，请求审理方判其缓刑。

　　那么王二会受到怎样的惩治？众所周知，如果这事发生在三十年前一定是一颗花生米解决，如今时代虽然进步了，但依法仍要判处三年至十年有期徒刑。这么大的时间跨度以何为准？当然是情节轻重程度，那么各位说王二的情节是否达到严重程度呢？

　　庭审中王二及其辩护人的狡辩均被驳回，审理方仅采纳了“初犯”的辩护意见，后作出判决：判处王二有期徒刑四年六个月。

　　相信伙伴们对于这个判决结果会各有看法，但这是一个非常专业的问题不妨交给专业的人去探讨。值得一提的是此判决并非终审结果，两个月后该案又在黔南州中法二次不开庭审理，至于具体结果？审理方称涉及个人隐私，相关文书未予公开，所以我们不探讨也罢。

　　更适合我们讨论的是该案的辩护人言论。辩护人是谁？相关名词解释可以罗列一堆，但本案中的辩护人显而易见：两名律师。

　　对于律师这个特殊职业，相信大家都能理解其独特之处，就是无论其当事人多么罪恶滔天，他们都应该站在正义的角度为当事人辩护，因为这是他们的使命。

　　但本案审理中的辩护意见还是让我们咋舌：在王二实施了超过一个多小时的不法侵害、与男主隔窗对视未停止侵害、警方上门还未放弃侵害、被警方控制后仍不停叫嚣、作案工具上已提取到确凿证据等前提下，二名律师给出了“被告人具有自首、认罪态度良好、初犯、偶犯、主观恶性小的量刑情节，建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑”的辩护意见。

　　我们不免产生疑问：这是背诵出来的辩护词？如此信口雌黄、胡说八道的行为不违法吗？就因为当事人给了律师费吗？辩护人需要不需要遵法、守法、尊法？

　　也幸好这是对证据确凿的罪犯所作的辩护，审理方并未采信，如果他们在为争取正当权益的当事人辩护时胡说八道，甚至对方也给了律师费然后胡说八道作出不利于当事人的辩护，这种事该怎么算呢？

　　当然，这是一个假设，现实里未必真有发生。而且，我们探讨的是一个现象，并非针对本案中的两个辩护人，所以，截图打了码。返回搜狐龙8long8，查看更多